La Diputación de Córdoba ha invertido 107.753 euros en la mejora del Camino de Bujalance y el Camino de Porcuna, ambos ubicados en el término municipal de Valenzuela, que presentaban problemas para transitar debido a las constantes inundaciones y deterioros del firme.
El delegado de Agricultura y Caminos Rurales de la institución provincial, Francisco Ángel Sánchez, ha hecho entrega al alcalde de la localidad, Antonio Pedregosa, de la primera de las actuaciones, acometida a través del Plan Provincial Extraordinario de Inversiones de Reposición y Mejora de Caminos en Entidades Locales correspondiente a 2016 y 2017, a la que se ha destinado un montante de 51.300 euros.
La intervención, acometida por la empresa Hermanos Ruiz Jalón, ha permitido la mejora de tramos parciales con anchos medios variables, así como el acondicionamiento, reparación y mejora tanto de drenajes como de la base de rodadura mediante firme flexible.
En el caso del Camino de Porcuna, las obras, por valor de 35.000 euros, se han acometido a través del Plan Provincial Extraordinario de Inversiones Financieramente Sostenibles 2017. La firma Antonio José López Expósito ha estado a cargo de los trabajos, que se han prolongado, al igual que las del Camino de Bujalance, por dos meses bajo la dirección del Departamento de Infraestructuras Rurales de la Diputación de Córdoba. Se trata de la segunda fase de la intervención de mejora en esta vía, en la que se ha llevado a cabo una inversión total de 56.444 euros.
En ambas actuaciones “se ha elevado la rasante del camino para evitar las inundaciones con terminación en zahorras y se ha construido un vado de hormigón armado y firme rígido en las zonas de mayor pendiente”, según ha explicado Sánchez.
“Estas inversiones, llevadas a cabo en colaboración con los municipios, están produciendo resultados muy satisfactorios, tanto en la generación de empleo local, como en la mejora de las infraestructuras para el uso de los ciudadanos, siendo un claro ejemplo de ello estos caminos de Valenzuela”, ha añadido el delegado de Agricultura y Caminos Rurales.
Cargando ...
Totalmente de acuerdo!
Fenomenal. El francés en toda la enseñanza obligatoria.
Pero que están haciendo?? Vamos para atrás
Quitar tiempo lectivo al francés es privar al alumnado de tener una segunda lengua y por tanto de oportunidades en el futuro. Dado q es una lengua q habkan 300 millones de personas en los 5 continentes y es tb la lengua oficial de organismis como la Comukidad Económica Europea
Política retrógrada.
Iba a ser en toda la Primaria la implantación de esta magnífica Lengua. El Francés. Después que ya no se haría en el Primer ciclo de primaria por falta de profesorado y ahora que nuestro alumnado de Primaria está entusiasmado con nuestro Francés, ahora, quieren reducir tiempo lectivo? No lo entiendo ni lo entenderé. Viva la Lengua francesa
Pues para nada estoy de acuerdo, evidentemente los niños no van a aprender francés en Primaria. Yo dedicaría más horas a Lengua y a Inglés, asignaturas q si son necesarias. Lo absurdo es q si vamos mal en Lengua e Inglés, encima metamos francés…Por favor, aprendamos bien Inglés q es la lengua realmente oficial para comunicarnos entre todos y dejemos el francés para secundaria
Buenos dias a todos!!! Yo vivo en Salamanca y a mi hijo que el curso que viene pasa a 5°, y q era en ese curso cuando se empezaba a impartir francés, han eliminado radicalmente dicha asignatura!!! Sin otra opción!!! Por mi parte ya he puesto mi correspondiente queja como madre, puesto que me parece vergonzoso que se limite la educación de nuestros hijos!
Aprender un segundo idioma en primaria es una oportunidad para el futuro de nuestros hijos. La educación religiosa se la debemos de dar las familias en casa y que conste que en mi caso somos una familia practicante.
Qué casualidad que solamente el profesorado de francés es el único en los centros educativos que ve bien que se imparta esta materia, ningún docente que no sea de esta especialidad defiende su presencia en la etapa de primaria. Un gran regalo que nos dejó el peor consejero de Educación, y mira que han estado gente incompetente, Luciano Alonso.
Entre esta asignatura que no aporta nada y religión, una rémora en la educación, dificultan la mejora del aprendizaje del alumnado en otras áreas.
Defended vuestro interés, no es defender la educación.
Qué no aporta nada?! Cuánta IGNORANCIA!!
Estoy de acuerdo en que hay que priorizar y si tenemos una sociedad y una política que está llevando a la escuela al fracaso absoluto, trabajemos en lo prioritario, hoy en día desafortunadamente, educar más que enseñar.
Decepción de país y de sistema!
Por supuesto que aporta saber francés, esto es algo incuestionable. El francés es una preciosa lengua de cultura y arte. Eso sí, siempre y cuando se garantice un buen nivel de la lengua franca por excelencia, que es el inglés… porque si no, pudiera parecer que se trata de intereses de un colectivo en particular. Estoy convencido de que los profesores de francés quieren que el alumnado esté preparado para las verdaderas necesidades y retos de un mundo global que se comunica primordialmente en lengua inglesa. Cada lengua es una llave que abre puertas, pero no conviene olvidar que el inglés es la llave maestra.
Enserio? Veo que se lucha más el no perder el trabajo que mirar el nivel del castellano y matemático de los discentes.
Primera lengua español y segunda lengua inglesa. Vamos a dejar de hablar de pseudoenriquecimiento para los niños y fortalecer lo que todavía no terminamos de superar. A las estadísticas me remito las dificultades que presentan los alumnos en lectoescritura, comprension, expresión escrita…. Dejemos de saturar el curriculum de primaria por el bien de los niños y olvidemos ya los intereses personales. La educación es una herramienta cuando se usa para generar aprendizaje y no para satisfacer intereses. Justificar el francés en niños diciendo que hay mucho turismo en España que proviene de Francia me parace una vergüenza de sistema y una manera de sugestionar que conseguirá que nuestros niños asistan a algunas clases particulares extras. Este sistema educativo no piensa en los niños. Desvaloriza la educación.