Dos mociones que eran conjuntas y que en principio no deberían de haber supuesto excesivos problemas han venido a crear la polémica en el pleno municipal celebrado en la noche de hoy, sobre todo en cuanto a la celebración del Día Internacional de la Mujer el próximo 8 de marzo, después de que la portavoz del Partido Andalucista, Inés Córdoba, acusase al Partido Popular de que “es un brindis al sol” y de que dicho partido “no emprende políticas sociales que ayuden a las mujeres egabrenses”, todo ello basándose en que no asistieron a la manifestación feminista llevada a cabo tras la formación del nuevo gobierno de la Junta de Andalucía y en que pactaron con VOX para formar dicho gobierno.

El alcalde, Fernando Priego, le afeó su actitud y además le acusó de “retratarse” alegando que desde ese punto de vista, ella “tampoco lucha por los derechos de las mujeres ya que no asistió a dicha manifestación”, además de recordarle que el actual gobierno municipal es el que más gasta en políticas sociales de la provincia, muchas de ellas destinadas a la mujer, y uno de los más sociales de Andalucía. Con todo, la moción salió adelante por unanimidad, al igual que la destinada a los Planes de Empleo de la Junta de Andalucía y a la moción en favor de la caza y el silvestrismo, algo que agradeció el delegado de Deportes, Turismo y Agricultura, Francisco Casas, quien recordaba que “la caza genera 187.000 empleos directos y supone un 0,3% del PIB, además de la ayuda que supone para mantener los ecosistemas y el equilibrio medioambiental”.

El segundo punto álgido de la noche llegó en cuanto al informe que la Cámara de Cuentas emitía hace unos días y en el que se señalaba que desde el consistorio egabrense se vienen cometiendo una serie de irregularidades en la contratación del personal laboral desde hace prácticamente tres décadas. En este sentido, Fernando Priego mostraba su satisfacción por la resolución de dicho informe, ya que “evidentemente se nos indica que hay aspectos a mejorar pero, por otro lado, en todos los casos son salvedades no significativas porque no hay indicios de irregularidades en cuanto a la responsabilidad financiera” y recordaba que el informe hace referencia a 2016, cuando “ya habíamos bajado la deuda viva en siete millones de euros, desde los cinco de remanente de tesorería negativos que nos dejó el PSOE, con más de tres mil facturas sin pagar, hasta los dos millones positivos que tenemos a día de hoy”.

Por su parte, Jesús Rodríguez, portavoz del PSOE, indicaba que “estamos de acuerdo en que no son salvedades significativas, pero hay un total de treinta siete salvedades, lo que sí nos parece un número significativo, por lo que seguimos pidiendo que comparezcan para dar las explicaciones los delegados de Hacienda y Personal (Ana Peña y Felipe Calvo respectivamente)”. Entre los puntos que, según el grupo socialista hay que aclarar, están entre otros el incumplimiento de la información sobre los empleados en la web del ayuntamiento, la falta de una relación de trabajadores en función de las necesidades del ayuntamiento, las veinte retribuciones extraordinarias consecutivas destinadas a algunos policías locales o diversas cláusulas contrarias al marco jurídico, si bien en cualquier caso, al igual que el Partido Andalucista, aprobaron la moción a la espera de dichas aclaraciones.